Completam 20 anos do episódio mais emblemático do futebol brasileiro de 2005: a simulação de Tinga na reta final do Campeonato Brasileiro. O lance se tornou marca registrada tanto da carreira do jogador quanto do árbitro que tomou a decisão correta ao expulsar o atacante do Internacional, gerando controvérsias que ecoam até hoje e alimentam contestações do título conquistado pelo Corinthians.
O Lance Que Marcou
Durante confronto decisivo, Tinga se jogou na área buscando penalti inexistente, lançando-se dramaticamente ao chão sem qualquer contato do adversário. O árbitro, com precisão técnica, interpretou corretamente a simulação e apresentou o cartão vermelho direto. A decisão foi tecnicamente correta e bem fundamentada nas regras, porém gerou reações explosivas entre torcedores e dirigentes do Internacional, que utilizam esse lance como símbolo de injustiça até os dias atuais.
As Polêmicas Que Vieram Depois
A ironia máxima reside nas rodadas seguintes daquele Brasileirão, quando o Internacional seria beneficiado por decisões arbitrais questionáveis. Na rodada seguinte ao jogo polêmico com Tinga, o Inter ganharia do Brasiliense com gol claramente em posição de impedimento, uma violação óbvia das regras que o árbitro deixou passar despercebida.
Poucos dias depois, em outro confronto igualmente polêmico, o Internacional venceria o Palmeiras com penalti inexistente marcado contra o defensor Gamarra. O lance gerou revolta entre jogadores e técnico do time paulista, evidenciando inconsistência arbitral gritante. Foi penalti? Não. Gamarra sequer teve força pra isso. Mesmo assim, a penalidade foi concedida e o gol sacramentou a vitória do Inter.
Na última rodada da competição, o Internacional ainda teria um revés ao perder para o Coritiba, encerrando uma sequência caótica de decisões arbitrais.
O Paradoxo da Justiça
Esses episódios revelam inconsistências arbitrais gritantes ao longo de toda aquela edição do Brasileirão. Ressalta-se o paradoxo histórico: a expulsão de Tinga foi, ironicamente, a decisão mais justa e tecnicamente correta de toda a sequência de polêmicas que marcou aquele campeonato memorável. Enquanto o Internacional contesta um título baseado em uma expulsão correta, ignora voluntariamente os benefícios irregulares recebidos nas rodadas seguintes.
